Форум школы № 52 г. Орска

Начиная с 2010 года мы постоянно слышим, что образование в школе станет платным. Так давайте обсудим, коллеги, плюсы и минусы данной системы, повлияет ли это на качество образования и что ждет школы.

Вот небольшая статья - В России введут платное среднее образование

Слухи о введении в России платного образования усиленно обсуждаются оппозицией. Именно "слухи". Читаем статью:

В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания...

Встают в позу и кричат о нарушении Конституции только те, кому нужны "великие потрясения". Кричат, основываясь при этом не на фактах и документах, а на "авторитетные источники приближенные к..." Банально разыгрывается политическая карта, набор очков рейтинга под маскою "борца за справедливость".

Считаю, что разговоры о том, что родителям придется платить за получение среднего образования не имеют под собою реальной почвы. Стало быть - занятие совершенно бессмысленное, ни к каким конструктивным выводам не приводящее.

Все же эксперимент был

_________________

Я ЗА ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.МОЖЕТ ХОТЯ БЫ ТОГДА ПОЙМУТ ЦЕННОСТЬ НАСТОЯЩЕГО УЧИТЕЛЯ. И ТРУД БУДЕТ ОПЛАЧИВАЕМЫМ ПО ДОСТОИНСТВУ.

Образование должно быть бесплатным...

Никто и не говорит, что образование должно быть полностью платным, но частично это можно сделать.
Ведь если родитель платит за обучение, то он и будет требовать от ребенка результатов. Не просто так же он будет платить за образование...

_________________

Те родители, которые сейчас что-то требуют с детей, они в любом случае будут с них требовать. Те родители, которые с детей не требуют ничего, заплатив деньги, будут, простите, и дальше требовать не хорошую учебу с детей, а... хорошие оценки с педагогов.
И их логику можно понять (не оправдать, но понять). "Мы же заплатили за хорошие оценки хорошее образование. Так что, будьте любезны, обеспечьте нам именно то, за что мы заплатили".

и вот, кстати. Свежее:
http://www.rosbalt.ru/2011/03/07/826177.html

Плата за образование приведет к расслоению общества, на образованные-богатые, необразованные+бедные=озлобленные; и вторых получится намного больше, чем первых и последствия будут не лучшими. Это во-первых. А, во-вторых, частичность оплаты приведет к тому, что родители (как потенциально, те, кто выбирают своему ребенку багаж его знаний) сведут образование своего ребенка к минимуму предметов, которые будут необходимы ребенку, но которые не сделают его всесторонне развитым (как того хочет государство, по крайней мере желает видеть таким наше будущее поколение). И тогда школа будет просто превратится в кружок, где родители и дети составляют программу обучения, платят деньги и, простите меня, все! Ни окаком воспитании, ни о прочих вещах и речи не может идти! Родителю это не нужно, переплачивать за это, но и сами они не бут этим заниматься и что тогда получится!

Против российского менталитета не попрешь, это точно.

_________________

а вот именно так оно и будет ))))

ну, во-первых, расслоение общества было всегда и во все времена. И те, кто кричат о том, что это приняло глобальные масштабы лишь в последнее время, банально не знают историю.
Ну, а во-вторых, (и это, однако, самое главное) теперь есть возможность "переходить" из "слоя в слой" путём получения хорошего образования. Только ради всех богов не надо прикрывать собственное бессилие фразами типа "мне не удалось получить хорошее образование только потому, что у моих родителей не было на это средств". Это отмазка не из самых лучших.

но зато из самых распространенных... ну и простых...

Не нужно образование делать платным, т.к. много неблагополучных семей, которые, по возможности, не смогут устроить своего ребёнка в школу.

_________________

Образование должно быть бесплатным.
1. Если ребенок умненький,тянется к знаниям, а семья малообеспеченная,что ему делать? Учиться хочется, а не на что...
2. Учитель, имея зарплату в 6-7 тысяч, сможет оплатить обучение своему ребенку? НЕТ!!! Богатых будем учить, а свои неучами будут!!!

Хочу разграничить: платное образование в каких целях? № 1 - для коррекции знаний, № 2 - для развития. Кроме того, о каком возрасте идет речь? Для № 1 - Очень настороженно отношусь к введению таких услуг у малышей. Мы уже имеем тенденцию - при МАЛОМ затруднении ребенка ТУТ же ищутся пути для платных занятий. Тогда зачем мне, маленькому ученику (маленькому, но далеко-о-о не глупенькому), напрягаться, слушать на уроке, подходить и спрашивать учителя? Куда денутся? Оставят и объяснят!!!!! А где рост самостоятельной работы (в соответствии с новыми требованиями, раз уж про них речь?....) О каком повышении статуса учителя будет идти речь???????? ... № 2 Однако не могу умалить роли платных услуг для получения знаний, НЕ ЗАЛОЖЕННЫХ В ПРОГРАММУ, но ВОСТРЕБОВАННЫХ УЧЕНИКОМ. Сейчас возможности учебного плана для малышей крайне узки. Вывод: мы свалили в кучу и семечки, и кожурки....

_________________
CD тихо и не DVD меня!

От страха, что наши дети будут учиться по-другому, не так, как когда-то это делали мы, нужно освобождаться. Они всё равно будут учиться по-другому, потому что живут иначе. Им сложнее. Возможностей гораздо больше, поэтому и выбор приходится делать чаще. Если организуя школу по-новому, мы сможем помочь им научиться выбирать осознано и ответственно, думаю, мы будем большие молодцы. Потому что возможность выбора даёт свободу и стимулирует к развитию, а чувство ответственности определяет её рамки.
Автор: Оксана Демьяненко
http://prosvpress.ru/author/demoks/

Образование, достойный уровень которого государство не в состоянии обеспечить не может быть и не должно быть бесплатным!!!Коммерциализация школы неизбежна, т.к. с каждым годом растет разрыв между уровнем финансирования ОУ и требованием со стороны общества и государства к школе и как следствие образовательному продукту-выпускнику. За счет популистских лозунгов о всеобщей доступности и бесплатности образования этот разрыв не ликвидировать!